槍擊和抄襲後的另一面

午夜3点，在完成球賽和半夜的記者會，聽了很拗口的英文後回家，才發覺睡意都沒有。
處理好稿件後，倒了兩湯匙的威士忌，加上5塊冰塊。客廳安靜的只有冰塊融化的聲音，還有秒針滴答滴答地作響。

好，決定看看忙碌的今天，面子書發生了什麼事情。結果發現，不外乎充斥夜店老闆被殺，以及星洲日報的羅文正引咎辭職。在逐一瀏覽所接觸到的資訊後才後悔，太多複雜的資訊了。

如果你願意聽，可以繼續閱讀；若不，建議你離開吧。

先說槍擊事件（雖然報導還沒出街，可是通過同行了解），夜店老闆因為被幹掉，家鄉的網友們多數有著相同的反應，即：R.I.P、美里也有槍擊事件？、大家小心點，美里很亂了、或者是拍了短片，加上有點聳聽的標題。

再看看各個留言，發現有著在敢敢評論之餘，卻不敢寫出大家都知道的名字，比如BALXXNY老闆之類的。

此時心中的想法是，人已逝，為何還不放他一條生路？說這話我並沒有力挺往生者的意思。只是看到很多知其然，不知其所以然的網友們熱烈討論。對，我或許也對個中原因不甚了解，但我的疑惑是，為何還需造口業？

還記得去年一名男生因為強奸不遂，而錯手誤殺了少女的新聞嗎？（我也是根據報章了解）
當時很多人都一味指責男生。適逢砂州大選前，更有網民質問為何允許自首並帶領警方前往棄屍地點的嫌犯，獲得保外？

同樣地，我的疑問是，如今所有事情已經進入調查和司法程了，不是應該停止批評嗎？這樣也可以避免為家屬帶來二度傷害。

無可否認，我不能要求每個網友都可以貫徹我的想法，畢竟那只是我的想法，可是在這種大環境下，是不是應該教導網友，不要一味跟著起哄呢？

另外，每每聽到槍擊事件，我就聯想到納吉將內安法令廢除的決定。我好奇，那些被釋放後的囚犯，是否有相關單位協助他們重返社會，或者繼續監督呢？

而關於星洲日報的羅正文引咎辭職的事件，是因為有網友踢爆他因為抄襲，而遭到處分。
和羅正文有數面之緣，加上老媽子曾告訴我他是誰，曾經在家鄉的獨中任教，所以有些許印象。

對於這個事件，一再警惕自己，千萬不要抄襲。這就是所謂“偷吃不抹嘴”的下場。

可是可是，不知為何，我只能感慨，他成了犧牲品。而且也讓網友逮到機會狠狠繼續以“腥臭日報”、“如同UTUSAN”等留言轉載星洲日報的道歉啟事。

（我的部落格公開的，很有可能被網友搜尋，然後被標籤為很想紅）

我想說不挺網友，只是認為找不到理由去挺。誠如同行所說，這年頭雪中送炭者少，落井下石着眾。

也有同行說，"社會容得下到鄰國販毒的人，卻對蕭源盛百般指責……erm，這就是文明社會？"


對，這就是我的疑問。或許，我不應該對網絡這一塊太認真，不然我就輸了。