网页浏览总次数

2013年3月30日星期六

情緒是否非得要處理?

罕有的,這個週末早晨不如往常般充滿正能量,張開眼睛看著天花板旋轉的吊扇,發現它已經把睡前擦在枕頭的眼淚吹乾。

對,我是忍不住了,忍不住的不是眼淚,是不甘願。不甘願為何在我這麼努力的往上爬和改善生活的時候,卻要給我遭遇如此巨變。我還能怎麼做?我已經處理完該處理的東西,可是卻換來被質疑,妳說,我情緒恢復的令你驚訝。

這引來了我深深思考。

妳說,這一個星期我經歷了喜愛看F1票讓出,到發生許多小事情,再到2次車禍,總結這些等於一種強大的負能量,如果是妳,妳一定會閉關1天,好好處理自己的情緒。

是嗎?是這樣的嗎?每個人皆如此?

未必,我說,F1票讓出,其實也還好,因為是自己疏忽來不及拿假,所以很快釋懷;許多小負面的小事情,是基於個人的責任和扮演的角色所在,所以必須去完成;2次車禍,都是屬於自己的疏忽,誰叫我這個一直相信事在人為的人,卻忽略某些細節,引來重大災難?

我處理情緒,從以前到現在都是一樣,我不認為應該浪費太多的情緒在低潮、自憐自憫,沒有人能幫你,只有自己能幫自己,既然處理完該做的事,那為何非得要把自己的情感必須經歷一番低潮和難過的洗滌,才能算是處理情緒?那是誰的標準?

妳說,這不是故意要難過,更不該把情緒掃到一邊,而是要痛定思痛。

我說,痛定思痛是在於你在一個事件上有沒有汲取教訓,我自認我不完美,很多時候痛定思痛還是會重犯,所以每次看到“犯第一次錯可以原諒,第二次就是愚蠢”的語句時,就狠狠被刺到趴地不起。

我的人生的確充滿很多重蹈覆轍的動作,生活如此,過往的愛情更如此!

對,或許是因為正如妳所說,我沒有經歷過妳所謂的痛定思痛(妳的標準?),所以才會如此重複。

或許也正因為如此,才招致閒話,說我冷漠,說我情感轉變太快,例如經歷幾天在面子書上靠北靠布說情場失意,但在出走一圈後卻變回正常,哪裡有人變得這麼快?這些都是他們不懂得。

但我認為,不應該將負面的情感帶在身邊,它可以是一種偶爾拿出來反省的經驗,但不應該是拖慢生活進度的絆腳石。

妳,會懂我嗎?=)


肯·威爾伯在《超越死亡》中寫過,“寬恕自己意味著接納自己,也就是我必須放棄我的老朋友---自我譴責。我總是無情得貶低自己,感覺自己是不值得被愛的。在這些問題的背後,是一份自怨自艾的感覺,使我無法見到光明和奇迹。這才是我最大的問題。”

但我還是認為,“自我譴責”應該同時擁有,才能取得平衡。

2013年3月20日星期三

承受

很久沒有上來了,忘了荒廢了多久。其實我有,但發現连自己的部落格都要潜水,还真的唏嘘。

今天被问到最多的一个问题是:你辞职了?听说你辞职了?听说你丢信?你做到甚么时候。

身在这一行,我真的很了解一些人的炒作,但我终究不明白其用意何在。

我从来没有想过要辞职,从来没有想过要丢信,但我绝对有想过要念书,可这非得要丢信不可?半工读是不可能?

我也承认,和主任级以外的人,我都鲜少交流,不是孤僻,只是不想有太多的交集,理念和态度不同,做好自己的本分就好。

所以不要问我哪个同事辞职,哪个同事被调职,因为我不知道,因为我是独立人士。

就这样,那团“火”似乎就要被扑灭了。

其实今天一整天下来,发现自己还真的被“流言蜚语”给影响,还真的想辞职。

丢信,大选结束,开始奔跑,到一个没有人认识我的地方,做自己,去流浪。

等等,这不是很多人常说的吗?很多人也说自己逃不了,是因为太多的包袱,太多的牵挂。

没错,我就是那群的“太多人”,我的包袱,一直无法解决,一直无法放下,当我知道我可以放下,只是没有去行动。

我真的很懦弱。

算了吧。

我想走走,看看,停停。哪里都好,最重要的是可以给自己有能力沟通和生存的地方。

写到这里,双肩开始松软,才发现自己真的紧绷了很久,紧绷了很多年。

俊钦,你还好吗?还在倔强吗?还在因为固执而继续承受不属于你的罪吗?

你想走,走去哪里?1,2天也好?不,你得继续作战,你就差那么一点,就差那么一点就可以重回轨道了!

“可是我真的很像停下来休息,我的难受没有人知道。”

你的难受不必让人知道,你都克服了这么多,还差一点就可以完成了。

这一刻,我的确感觉到累,真的是累。而你却不在,而我也不想告诉你。

不如,哪次见面的时候,好好地抱抱我,让我知道其实你也懂我?

2013年3月7日星期四

要穩定,不要亂


如往常,我還是得澄清我是個為了促成兩線製和看不順執政黨的民聯支持者,但偶爾還是會自愚地揮舞那把生鏽的彎刀,去砍一些倒米雜草。

最貼切聞雞起舞一塊起哄的現象,就是RON97曾經2次調降。

記得當初網民漠不關心,冷冷帶過“我又不是打RON 97”。結果,昨晚RON 97調漲至RM2.90,一堆人危言聳聽,說什麼“你看,RON97調漲,接下來肯定是RON95了。”

我很疑惑,為何當初RON97調降,你沒說接下來是RON95?做麼調漲後你也不說“我又不是打RON97?”

(報章照片)


人啊,身在資訊氾濫的網絡裡,不就正好自己學習釐清和分辨真偽嗎?為何要給一些“倒米”的專業牽著鼻子走?

這一點其實從最近的拿篤駁火事件中,看得更明顯。

先是內政部長希山目丁說3月1日殉職的是2名警察,網民抨擊為何是警察?結果有人跳出來說這是關於國家內部安全的問題,所以交由警察負責,但這不是普通的警察,而是特警。網民仍不買賬。

好吧,等到網絡媒體張貼所謂軍事記者做出90%雷同的說辭,網民才願意相信。


(取自網絡照片)

再來,偉大的軍人哥哥爸爸受遣至沙巴支援時,亞航首席執行員東尼在推特上載一張軍人等候上機的照片。

筆伐又來了,網民質疑為何軍人是用民航機載送軍人,諷刺是不是軍機壞了?同樣地,也是由網絡媒體張貼,其實國外用民航機載送軍人到後線,進行物資收集並準備作戰,是非常普遍的。該說辭也點出如夢初醒的重點,即“如果要載送2軍營的1700人,就必須用16趟的軍機才能完成。”

和另外一名軍事記者閒聊起這個問題,問他為何國外有專門載送軍人的軍機,而我國沒有。

他說,我國不是像美國那樣專門戰爭的屬性,軍機當然是以能夠去到最遠,即沙巴為考量用途。至於為何是亞航而不是馬航,是取決當時誰能最快安排飛機。他也私下透露,馬航也曾經為某國提供軍人運送。

當時我一個想法,也對,如果購買美國那種專載軍人的軍機,會不會到時又被反對黨指責:我們有必要購買那麼好的軍機嗎?

話說回頭,網民在民航機部分,開始譴責一些親民聯專頁,散播誤導性消息。隨之政黨成員的專頁開始呼籲大家不要再吵鬧,應該齊心為軍人加油打氣,網民也放下心頭恨,一起為軍人加油打氣。

小弟愚見和擔憂,連這麼一點事情都無法整理和分析,一直被別人牽著鼻子走,同樣套在即將大選的情況,大家會否被國陣這一次的衛國成功,而漠視了一直以來的貪污、公害、冤案、濫權,還有曾經上街高喊國陣垮台的回憶?

保家衛國,是每個人的責任,沒有分你我。

如果你問我,為何不提蔡添強指這個事件是巫統自己自導自演?我認為不是我親民聯,而是我對他那句WAG THE DOG有不同的看法。



記得小六時,有一部電影叫WAG THE DOG,主角是羅勃迪尼洛,開場白是:狗為什麼搖尾巴?是因為狗比尾巴聰明,但如果是尾巴比狗聰明,那麼它就會搖擺狗了。

所以個人認為,WAG THE DOG有“本末倒置”之意,即諷刺為何是是警察而不是軍人。

所以啊,當你要求知情權的時候,是不是也該學習如何去分辨真偽?是否應該思考接收到的訊息?千萬不要給你什麼你就收什麼,又或者從你的既定印象排除某些消息。

這一點,超人丘光耀一針見血的指出,愚民,是阻礙民主改革的絆腳石。要穩定,不要亂啊!

(照片取自網絡)