要穩定，不要亂

如往常，我還是得澄清我是個為了促成兩線製和看不順執政黨的民聯支持者，但偶爾還是會自愚地揮舞那把生鏽的彎刀，去砍一些倒米雜草。

最貼切聞雞起舞一塊起哄的現象，就是RON97曾經2次調降。

記得當初網民漠不關心，冷冷帶過“我又不是打RON 97”。結果，昨晚RON 97調漲至RM2.90，一堆人危言聳聽，說什麼“你看，RON97調漲，接下來肯定是RON95了。”

我很疑惑，為何當初RON97調降，你沒說接下來是RON95？做麼調漲後你也不說“我又不是打RON97？”

（報章照片）

人啊，身在資訊氾濫的網絡裡，不就正好自己學習釐清和分辨真偽嗎？為何要給一些“倒米”的專業牽著鼻子走？

這一點其實從最近的拿篤駁火事件中，看得更明顯。

先是內政部長希山目丁說3月1日殉職的是2名警察，網民抨擊為何是警察？結果有人跳出來說這是關於國家內部安全的問題，所以交由警察負責，但這不是普通的警察，而是特警。網民仍不買賬。

好吧，等到網絡媒體張貼所謂軍事記者做出90%雷同的說辭，網民才願意相信。

（取自網絡照片）

再來，偉大的軍人哥哥爸爸受遣至沙巴支援時，亞航首席執行員東尼在推特上載一張軍人等候上機的照片。

筆伐又來了，網民質疑為何軍人是用民航機載送軍人，諷刺是不是軍機壞了？同樣地，也是由網絡媒體張貼，其實國外用民航機載送軍人到後線，進行物資收集並準備作戰，是非常普遍的。該說辭也點出如夢初醒的重點，即“如果要載送2軍營的1700人，就必須用16趟的軍機才能完成。”

和另外一名軍事記者閒聊起這個問題，問他為何國外有專門載送軍人的軍機，而我國沒有。

他說，我國不是像美國那樣專門戰爭的屬性，軍機當然是以能夠去到最遠，即沙巴為考量用途。至於為何是亞航而不是馬航，是取決當時誰能最快安排飛機。他也私下透露，馬航也曾經為某國提供軍人運送。

當時我一個想法，也對，如果購買美國那種專載軍人的軍機，會不會到時又被反對黨指責：我們有必要購買那麼好的軍機嗎？

話說回頭，網民在民航機部分，開始譴責一些親民聯專頁，散播誤導性消息。隨之政黨成員的專頁開始呼籲大家不要再吵鬧，應該齊心為軍人加油打氣，網民也放下心頭恨，一起為軍人加油打氣。

小弟愚見和擔憂，連這麼一點事情都無法整理和分析，一直被別人牽著鼻子走，同樣套在即將大選的情況，大家會否被國陣這一次的衛國成功，而漠視了一直以來的貪污、公害、冤案、濫權，還有曾經上街高喊國陣垮台的回憶？

保家衛國，是每個人的責任，沒有分你我。

如果你問我，為何不提蔡添強指這個事件是巫統自己自導自演？我認為不是我親民聯，而是我對他那句WAG THE DOG有不同的看法。

記得小六時，有一部電影叫WAG THE DOG，主角是羅勃迪尼洛，開場白是：狗為什麼搖尾巴？是因為狗比尾巴聰明，但如果是尾巴比狗聰明，那麼它就會搖擺狗了。

所以個人認為，WAG THE DOG有“本末倒置”之意，即諷刺為何是是警察而不是軍人。

所以啊，當你要求知情權的時候，是不是也該學習如何去分辨真偽？是否應該思考接收到的訊息？千萬不要給你什麼你就收什麼，又或者從你的既定印象排除某些消息。

這一點，超人丘光耀一針見血的指出，愚民，是阻礙民主改革的絆腳石。要穩定，不要亂啊！

（照片取自網絡）