先重组马航客机失联至今的进程。（让我为本文抽水下 >.< ）
3月8日，星期六。我在雪州的一个鸟不生蛋的地方采访民联大会。当天的重大新闻是刚取代咸蛋超人不久的安华，肛交罪名成立。不过同事口中传来，马航飞机失联。我当时一个想法时，雷达出错吧？找不到是不是？但仔细阅读全文之后，开始觉得不对劲。0035起飞，6小时航程，配油长达7小时，可是马航的文告时间是8点了。不安的感觉侵袭全身。
就这样，当天几乎大部分媒体无心于民联会议。只想看到飞机被寻获的消息。随后冒起飞机降落Nanming，乍看下还以为是中国南宁，就这样，缺德者散播的谣言顿时铺天盖地。
从3月9日到13日，我都在吉隆坡国际机场和 Sama-sama 媒体中心两边跑。工作环境大致上是，负责原先的每2小时一轮的记者会，到如今的每天傍晚5时（配合国营电视台直播），同时也负责到机场探询有关北京家属抵达的消息。然而前几天媒体大肆渲染之后，马航做足保密功夫，完全将家属隔离。
咳咳咳，好吧，进入文章主题。
这几天累积下来，我原本就汗颜，无论上次习近平来马，或者这次的马航事件，为什么我们的消息总是那么慢？为什么腾讯网的消息却如落叶般的姿态撒在网络上？我一直狐疑，而且也在想究竟还有什么角度可以切入。
但后来，随着网络的谣传越来越多，我开始分析到原来网络的“疑似”、“新发现”，或者“貌似”之类的标语，其实只要逻辑思考，就可以得知真伪。
例如，如果真的是在南宁或者越南的小地方紧急降落，为何马航在文告中却没有提及？难道马航要求各个控制中心给予协助，有人找到后，第一时间是上面子书公告而不是通知心急如焚的马航？
对于“大量碎片”的猜测，其实我都不敢断定他是假的，因为分分钟都会有可能。
至于发现浮尸、救生衣之类的，我的疑问是，当时如果真的发生空难，200多名乘客难道会个别降落在海上？还是现在刮的是超级气候风，让洋流把尸体吹到乱？
尤其是，最近看到台湾中天新闻的报道，更是跳脚。WELL，已经有人写过了就不必赘文。http://rohbebas.pixnet.net/blog/post/357526085
过后，他们在现场录制了说机场保安的问题，就随便抓了几个台湾游客，了解当中的安检程序就大作文章。我也不是护主，不是为了挽回国家的面子（因为单单是拿新加坡的安检，我们的确宽松了许多。），我不了解台湾媒体的作业方式，可是感觉的到他们可以将小事化大的威力，也无法指出引述消息的来源。
总结这几天下来，我发现外国媒体应该是不了解希山慕丁的英文腔调，导致他们纷纷误解而错误报道。例如，希山慕丁否认怀疑盗用护照的乘客是来自中国，才和中国合作。但是去到外国媒体的耳朵消化之后，却变成了“希山慕丁说盗用护照的乘客不是中国人。”
还有，当媒体追问中国官员的时候，他只是说他是中国政府代表团成员，并和乘客家属同一班机前来大马。去到新加坡的媒体而里，却变成他是来自北京的乘客家属。OMG!!!!
好了，既然大家那么崇拜ＣＮＮ或者ＢＢＣ，这几天太多太多ＣＮＮ的新闻转载，可是只要花些功夫，那么就可以看到其实ＣＮＮ的网站并没有这些报道啊。反而是面子书等网络，好像要套上ＣＮＮ就等于是权威性和属实的报道。
我真的很希望网民们能高抬贵手，套一句流行的话，你DIAM DIAM人家不会说你是哑巴的。
如果看到什么消息之前，能不能让你的屁股出力一下去思考，可以问问自己，这个消息哪里来？引述正确？可能发生吗？为什么？为什么不能是那样？花些时间思考，会让你的肛门更有力，也不会花你很多时间，能做个负责人的网民，有何不可？
如果能核实网络新闻就像反对党核实国阵新闻那样，就更好了。不过就不要学那个小白倪可敏，完全像蔡细历形容的那样，只会篡改图片制造憎恨。
在确认新闻真实度的同时，也能不能等待官方消息呢？
不过，我也不能一竹竿打翻一船人。还是有很多中国媒体听不太懂，所以还是会向本地媒体求证，而后者也很乐意，因为在这个非常时刻，一定要谨慎用字。凤凰台昨天原本想访问一名华人国会议员，就是陈胜尧，（因为他陪同国会公帐会巡视KLIA 2），随后我就说可以啊。可是凤凰台得知他是在野的身份后，就说不要了。原因是：啊，习近平说尽量不要伤害马中两国的关系，不是吗？
我不知道她这样显露奴性，可是至少她的本意是好的。
3月8日，星期六。我在雪州的一个鸟不生蛋的地方采访民联大会。当天的重大新闻是刚取代咸蛋超人不久的安华，肛交罪名成立。不过同事口中传来，马航飞机失联。我当时一个想法时，雷达出错吧？找不到是不是？但仔细阅读全文之后，开始觉得不对劲。0035起飞，6小时航程，配油长达7小时，可是马航的文告时间是8点了。不安的感觉侵袭全身。
就这样，当天几乎大部分媒体无心于民联会议。只想看到飞机被寻获的消息。随后冒起飞机降落Nanming，乍看下还以为是中国南宁，就这样，缺德者散播的谣言顿时铺天盖地。
从3月9日到13日，我都在吉隆坡国际机场和 Sama-sama 媒体中心两边跑。工作环境大致上是，负责原先的每2小时一轮的记者会，到如今的每天傍晚5时（配合国营电视台直播），同时也负责到机场探询有关北京家属抵达的消息。然而前几天媒体大肆渲染之后，马航做足保密功夫，完全将家属隔离。
咳咳咳，好吧，进入文章主题。
这几天累积下来，我原本就汗颜，无论上次习近平来马，或者这次的马航事件，为什么我们的消息总是那么慢？为什么腾讯网的消息却如落叶般的姿态撒在网络上？我一直狐疑，而且也在想究竟还有什么角度可以切入。
但后来，随着网络的谣传越来越多，我开始分析到原来网络的“疑似”、“新发现”，或者“貌似”之类的标语，其实只要逻辑思考，就可以得知真伪。
例如，如果真的是在南宁或者越南的小地方紧急降落，为何马航在文告中却没有提及？难道马航要求各个控制中心给予协助，有人找到后，第一时间是上面子书公告而不是通知心急如焚的马航？
对于“大量碎片”的猜测，其实我都不敢断定他是假的，因为分分钟都会有可能。
至于发现浮尸、救生衣之类的，我的疑问是，当时如果真的发生空难，200多名乘客难道会个别降落在海上？还是现在刮的是超级气候风，让洋流把尸体吹到乱？
尤其是，最近看到台湾中天新闻的报道，更是跳脚。WELL，已经有人写过了就不必赘文。http://rohbebas.pixnet.net/blog/post/357526085
过后，他们在现场录制了说机场保安的问题，就随便抓了几个台湾游客，了解当中的安检程序就大作文章。我也不是护主，不是为了挽回国家的面子（因为单单是拿新加坡的安检，我们的确宽松了许多。），我不了解台湾媒体的作业方式，可是感觉的到他们可以将小事化大的威力，也无法指出引述消息的来源。
总结这几天下来，我发现外国媒体应该是不了解希山慕丁的英文腔调，导致他们纷纷误解而错误报道。例如，希山慕丁否认怀疑盗用护照的乘客是来自中国，才和中国合作。但是去到外国媒体的耳朵消化之后，却变成了“希山慕丁说盗用护照的乘客不是中国人。”
还有，当媒体追问中国官员的时候，他只是说他是中国政府代表团成员，并和乘客家属同一班机前来大马。去到新加坡的媒体而里，却变成他是来自北京的乘客家属。OMG!!!!
好了，既然大家那么崇拜ＣＮＮ或者ＢＢＣ，这几天太多太多ＣＮＮ的新闻转载，可是只要花些功夫，那么就可以看到其实ＣＮＮ的网站并没有这些报道啊。反而是面子书等网络，好像要套上ＣＮＮ就等于是权威性和属实的报道。
我真的很希望网民们能高抬贵手，套一句流行的话，你DIAM DIAM人家不会说你是哑巴的。
如果看到什么消息之前，能不能让你的屁股出力一下去思考，可以问问自己，这个消息哪里来？引述正确？可能发生吗？为什么？为什么不能是那样？花些时间思考，会让你的肛门更有力，也不会花你很多时间，能做个负责人的网民，有何不可？
如果能核实网络新闻就像反对党核实国阵新闻那样，就更好了。不过就不要学那个小白倪可敏，完全像蔡细历形容的那样，只会篡改图片制造憎恨。
在确认新闻真实度的同时，也能不能等待官方消息呢？
不过，我也不能一竹竿打翻一船人。还是有很多中国媒体听不太懂，所以还是会向本地媒体求证，而后者也很乐意，因为在这个非常时刻，一定要谨慎用字。凤凰台昨天原本想访问一名华人国会议员，就是陈胜尧，（因为他陪同国会公帐会巡视KLIA 2），随后我就说可以啊。可是凤凰台得知他是在野的身份后，就说不要了。原因是：啊，习近平说尽量不要伤害马中两国的关系，不是吗？
我不知道她这样显露奴性，可是至少她的本意是好的。
1 条评论:
赞,加油!!!
发表评论