〈東方〉怎麼樣也取代不了〈中國報〉，我是從讀者消費品味和需求的角度來講這句話，〈東方〉格局太小，品種也甚缺，最重要的是，根本就沒有所謂中立敢言的特色。過去每每聽說內政部對華文報不滿時，好像都是點名〈中國報〉，還沒曾劍指〈東方〉的實例。
應該是去年罷，我還從〈東方〉讀到一則有關總警長和內長關係搞得很不好，〈中國報〉踰越了界線，總編輯張映坤被『對付』的報導，〈東方〉處理得挺突出 的，我寧可相信它不是在幸災樂禍，不過，我從此肯定〈中國報〉張老總不是軟骨頭的報人！我也深信〈中國報〉每每為了讀者『知的權利』，在新聞報道方面 犯了不少規，絕對是當局的黑份子。
我不主張杯葛中文報紙，不管是那一家。我主張讀者根據自己作為文化消費人的判斷和眼光，對中文報作出選擇，好的支持它，不適合自己要求的，不買不訂就是了，何必又杯葛又抵制的？
在聲討〈中國報〉這事情上，我認為，批評就可以了，有意見，表達了就行，不適合表現得像義和團或紅衛兵那麼不入流，那麼失品失格。我不確定〈東方〉有 沒有插一腳，我寧可相信它沒有，但是，我覺得，像文革那樣子來批〈中國報〉來攻訐在官方當局有不聽話紀錄的張映坤是非常片面和失控的行舉。
我挺淨選盟訴求，我對上週未的民主精神被推上新的制高點乃無比亢奮，甚至感謝那些投身在這洪流中的勇敢馬來西亞人！他們共同跨出的一步是大馬民主政治進程的躍進。
上街之後，是一個更艱巨任務的嶄新開始，我們需要各方面的助力，包括華文報社和新聞工作者。
今天，當我們慶幸民主向前進的當兒，我們不該以批判和鬥垮 報紙報人作為戰利品，每個民主運動的進程中，都有他們年復一年，月復一月的付出；長期來，這些報人在冒著風險，在如履薄冰，在應付鐵腕干預時，我們局 外人知道什麼，又能做什麼？
我們既然熱心要投入一波波的復興洪流中，我們就得走向更廣更深的群體中，我們必須在國陣千方百計要醜化妖號魔化我們的當兒，得展示出我們絕對不是任何 形式的亂民，我們必須體現出民主的氣魄和氣質，民主的包容和吸納。這是一場既鬥意志，也鬥智商的對峙和抗爭，總的而言，情商這一關我們必須先過得了， 以便能走更遠的路，跟其他種族宗教源流的同胞們.....
---------------------------
這是他在每個抵制專頁的回應
朋友们，如果我们还陷在歇斯里底中，像无頼般咒骂，如果我们还分不清前路认不清敌友看不到参与民主建设漫长路，我们就不会走得很
远…
如果我们连〈中国报〉都要斗垮，硬逼报界的从业员低下头来，我们就上当了…长期来，是谁在替民眾说话，是谁在风头浪尖上得罪当官的，是谁为了在打舆论擦边球跟内政部你进我退你退我进的…
一个人民运动能否扩大影响，在於它能否广纳各阶层民眾，能否体现民主的理念和精神的可贵，不是靠情绪的无限期持续…
如果还有人口出肮脏不堪的话，如果还有弟兄喊打喊杀，威胁任何报界中人，倘若有人去动手砸东西扰乱，我们都应该感到可耻！别让一切跟我们争取的理念道而驰！
1 条评论:
哈哈哈哈哈。。谁叫你们登人家的新加坡叫鸡事件？还不趁机报仇咩！
在我们看来，中国报的“说好的和平呢？”才真的酸得不得了啊。。
发表评论