谁理非烟民的权利了？

【这不是吵架文，只是一个非烟民的想法】

纷纷扰扰，身边的朋友逐渐转成电子烟烟客，但电子烟烟民面对“两面夹攻”的情况，一边要说服普通烟民说电子眼如何比传统烟健康，另一边要说服非烟民说抽的只是微量尼古丁或菜油，而且是呼出的身体的水蒸气。

烟，自古从鸦片开始的福寿膏就没有任何医学证明它是健康安全。到了现在，除了烟民以外，伟大的极端部长却说卫生部取缔电子烟是在抹杀电子烟行业。

我不是烟民，但认为只要厘清似是而非应该比较容易解决。

图取自网络

当人们还是生活在那个很贫穷的年代，只求三餐温饱，没有人会认真地探讨“人权”这回事。随着世界文明化，我们开始注重人权，基本自我保护的权利；而爱护动物组织也谈论起猫权和狗权。我没说这些不好，我也不反对。

但至于烟民的权利，最常见的吵架是方有人说：“你有考虑我们非烟民的感受吗？”；另外烟民就会回应：我也是有权利抽烟的！

如果今天抽烟是无害、不致癌、不让他人不舒服，那我我绝对不会说服你们戒烟（即使现在我也不会多言几句）。但如果一个能让你致癌，夺取你性命的行为，能让你继续疯狂，试问我们还得要如此继续？说得粗俗些，就是“你要死是你的事。”

也因为如此，烟权之后就是烟品。有许多烟民自动自发走到人少的地方抽烟，因为他们懂得照顾他人感受，觉得抽烟是自己的习惯，费事让别人不舒服。

那说回电子烟，因为味道香甜，不像传统香烟那么浓烈，所以即使是在室内或车内抽了之后，空气中只是弥漫着普通的香水味，而电子烟民也认为它没有传统烟的烟尘。

此外，电子烟民也说，电子烟液体有些是有尼古丁，有些则没有。既然谈到尼古丁，来看看我国现有的法律。

一般上，传统烟草中的尼古丁是没有任何法律管制，因为它受制于《1985年食品法令》；不过，当尼古丁离开烟草之后，也就是现在的电子烟，那是归《1952年毒品法令》管制。不过在这个法令下，尼古丁是C级毒品，仅可以作为药物配方来售卖或供应。

所以，电子烟的有害程度，危险程度和安全程度，都没有一个权威或专家说了算，因为有心想要合理化他们领域的人，都可以找专家鉴定发文，影响他人思想；否则，也可以妖魔化之。

 图取自《卫报》

那，非烟民该如何自处？

我国卫生部都存在一个本末倒置的做法，就是——扩大禁烟区。为何说本末倒置？如果卫生部扮演的角色是为了人民的健康着想，同时也不想一小撮烟民对自己的支持和票源，那大可划定抽烟区即可。

例如修改法令，只规定垃圾桶周围1至2米的地方可以抽烟，这样的话执法也清楚明了，无需争辩，何必来个室内不能抽烟，休息站不能抽烟？如果卫生部真的无私执法，欢迎他们在下个月即将举行的巫统代表大会，到巫统总部走一趟，强硬地取缔在室内抽烟的烟客。

至于电子烟和传统烟，你们只要乖乖地站在垃圾桶旁抽烟就好，非烟民也无需对你们敬畏三尺，而且，伟大部长也无需认为这会抹杀电子烟的行业。